首页 > 财经 > 正文

单身的也看看!前女友借款42万拒还,男子靠这一招全拿回!

2017年08月28日  07:14   广州日报  

一对情侣恋爱期间,女方先后以开设餐馆、炒股为由向男方借款总计42.2万元。分手后,男方要求返还,但女方认为该款项是两人恋爱的共同支出以及男方对其的赠与,不同意还。闹上法院后,男方提供微信记录证明是借款。

一对情侣恋爱期间,女方先后以开设餐馆、炒股为由向男方借款总计42.2万元。分手后,男方要求返还,但女方认为该款项是两人恋爱的共同支出以及男方对其的赠与,不同意还。

闹上法院后,男方提供微信记录证明是借款。近日,广州市天河区人民法院审理后认为,男方未有明确的赠与意思表示,且微信用词表明为借贷关系,为此判决女方须偿还422000元及利息。

恋爱期间女子借款42万元分手后男子索要遭拒

早在2014年4月,37岁的男子荣某(化名)在一次朋友聚会上认识了29岁的秦某(化名),两人逐渐发展为恋人关系。

这年12月,秦某称与他人合伙投资开设餐馆,向荣某借款10万元。2015年5月至7月期间,秦某以借款炒股为名分次向荣某借款共22.2万元。2016年1月,秦某再以股市被套需补仓为由,向荣某借款10万元。前前后后,秦某共向荣某借款达到42.2万元。

其后,荣某与秦某感情逐渐疏远,争吵不断,导致分手。分手后,荣某多次向秦某催讨所借款项,但秦某认为该款项是两人恋爱的共同支出以及荣某对秦某的赠与,不同意返还。双方由此产生争议,后来,荣某一纸诉状将秦某告上法庭,要求秦某归还借款42.2万元及相关利息。

女子坚称是男方自愿给的男子拿出微信记录作证

法院开庭时,对42.2万元是否为借款,荣某和秦某各执一词。

秦某确认她收到了荣某给付的42.2万元,但认为该款项并不属于借款。秦某说,自己有稳定的工作和较高的收入来源,没有必要向原告借款,并且双方没有签订任何借款合同,荣某的银行转账凭证也没有附言备注就是借款。该款事实上是用于两人在恋爱期间的共同消费支出及秦某为荣某支付的消费支出,另还有一部分是荣某对秦某的赠与,是荣某基于恋爱关系自愿给付的,因此请求法院驳回荣某的全部诉求。

荣某则坚称42.2万元都是借款,为此,他提供了两人过往的微信聊天记录进行证明。

聊天记录显示,秦某曾有以下聊天内容:

“我现在没钱还你,回去也只能先给你打欠条,还有什么都一次说了吧”; “已经还了6666其他的会尽快还你”;“都给你,反正是你的钱”。


 返回21经济首页>>

分享到: