张雪峰的争议，恰恰戳中了中国教育的一个痛点：填报志愿时，学生和家长面对巨大的信息差，普遍感到迷茫。

他用大白话把复杂的院校和专业信息翻译给普通家庭，特别是那些没有资源和渠道去了解高校真实就业情况的家长。他的建议核心非常现实——优先考虑就业和收入。这对于许多害怕“毕业即失业”的普通家庭来说，是一套规避风险、寻求安稳的实用指南。

当然，我们也不必把他神化。他首先是一个商人，关联着10多家企业，构建了一个以他个人IP为核心的商业帝国。他近2万元的高价志愿填报服务，已然将教育咨询变成了奢侈品，这与他“普通人家代言人”的形象形成了某种悖论。

同时，他的建议有时也过于功利和短视。他五年前曾大力推荐土木工程，如今却对咨询该专业的学生语带嘲讽。更深远的影响是，如果所有人都追逐所谓“热门专业”，而无人愿坐基础学科和人文社科的“冷板凳”，将会动摇国家长远发展的人才根基。

所以，看待张雪峰：不必苛责，更不必神话。他填补了市场空缺，提供了另一种视角，但他静态的、“饭碗至上”的逻辑，并不能为每个孩子的未来提供完美的标准答案。他的走红是一面镜子，照出的是我们对健全的公共教育咨询体系的渴望。最终，择校选专业需要的是在现实考量与个人热爱之间找到平衡，这条路，终究要自己走。