21世纪经济报道记者肖潇 北京报道

8月16日，秘塔AI发文称，公司近日收到了《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（下称知网）的侵权告知函。知网指控“秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用户提供我司的学术文献题录及摘要数据，且数量巨大。此行为未经我司许可，严重侵犯我司合法权益。”并附上了侵权证据，告知文件共28页。 

知网由此要求，中国知网不希望被秘塔科技搜索到，要求秘塔AI立即断开搜索结果。截至发稿，知网没有回应记者的进一步问询请求。

 图源：AI秘塔公众号

秘塔AI为今年年初上线的一款AI搜索工具，可以理解为能实时联网的ChatGPT，AI的每一句观点会附上来源和原文链接。在“深入”模式下，用户可以要求秘塔AI只搜索和总结学术文献，可以说是一大特色功能。

秘塔AI发文回应知网，强调自己仅收录了论文的文献摘要和题录，没有收录文章内容本身，阅读论文仍然需要跳转链接到网站获取。公司还提到，“没有search（搜索），就没有research（研究）”，认为这能让文献查找变得更快速和精准。

因此对于知网的诉求，秘塔AI表示不理解但尊重，即日起不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的数据。

上海申伦律师事务所律师夏海龙告诉21世纪经济报道记者，知网的指控主要针对两个内容：文献题录和摘要。“单纯的标题、目录一般不会被认为构成（著作权意义上的）作品，也不涉及到侵权的问题。但是摘要部分，极可能被认定为作品，擅自引用就可能构成侵权。”夏海龙分析。

不止秘塔一家AI搜索工具，碰到了类似的侵权争议。今年6月开始，《福布斯》《连线》等媒体纷纷指控头部AI搜索工具PerplexityAI，能爬取付费墙内的网页内容，几乎在复述报道原文；另一方面，不少AI公司都会用“合理使用”辩护，认为爬取互联网内容是为了推动技术创新、推动知识传播。

此前广东财经大学法学院教授姚志伟向21记者分析，目前我国《著作权法》列举的13种合理使用情形中，没有包含数据挖掘行为。此外，我国在司法实践中看重使用目的，会强调这一行为是否是商业使用、有没有营利性质。所以，虽然目前法律还没有给出一个明确答案，但从整体来看，与大模型有关的数据爬取，在我国可能比较难落入“合理使用”的范畴。而面对这一颗“隐雷”，AI巨头往往会选择私下签署版权合作协议，与大型内容版权方共享收入，以缓解侵权风险。（详见：AI“剽窃”问题难解丨AI版权战事）

值得一提的是，在上个月21记者参加的一场论坛上，知网一高管曾透露，知网近期开始探索数据变现之路。“我们已经开始了知识资源的数据交易，跟上海数据交易所、北京国际大数据交易所都有全面的合作。” 该高管还提到，知网与华为合作研发了华知大模型，系知识领域的增强大模型，知网希望把学术专著、专业论文，以及专业学术的统计数据、标准数据、专利数据，开发成能流通的知识数据资源。