制造业是实体经济的关键领域，而先进制造业作为制造业产业链中的高端环节，是发展新质生产力的重要动能。法治是先进制造业高质量发展的“稳定器”与“助推器”。面对先进制造业技术密集、产业链复杂、纠纷专业化的行业特性，如何通过司法审判破解产业发展痛点、筑牢法治屏障？

2025年9月5日下午，上海市浦东新区人民法院（下称浦东法院）举行新闻发布会，发布《涉先进制造业商事合同纠纷审判白皮书（2022-2024）》及10起典型案例，系统梳理近三年涉先进制造业案件审理情况，为市场主体提供清晰裁判指引，助力上海世界级先进制造业集群建设，这也是浦东法院首次就先进制造业主题发布审判白皮书。

浦东法院党组成员、副院长俞巍通报案件审理情况、提出对策建议，商事审判庭副庭长杜晓淳介绍10起典型案例。发布会由浦东法院政治部副主任、新闻发言人严剑漪主持。部分人大代表、先进制造业企业代表、中央及沪上媒体记者参会。

近三年审理案件959件，整体呈现下降态势

据此次发布的白皮书显示，2022年1月至2024年12月，浦东法院商事审判庭共受理涉制造业商事合同纠纷2506件，其中涉先进制造业纠纷959件，占比达38.26%，案件数量逐年下降，印证司法服务精准介入与企业风险防范意识提升的成效。

从涉案标的额看，三年总标的额达6.992亿元，整体保持平稳。其中，2022年2.304亿元，2023年2.425亿元，2024年2.263亿元。从个案标的额分布看，50万元至100万元的案件最多，有318件。其中，50万元以下的301件，100万元至500万元的173件，500万元至1000万元的108件，1000万元以上的59件。由此可见，先进制造业不同规模交易均有覆盖，行业整体交易秩序稳定。

行业分布上，纠纷与浦东先进制造业布局高度契合：新能源与新能源汽车领域252件，机器人与自动化设备193件，软硬件系统集成178件，这三大领域案件占比超65%。此外，高端医疗器械设备154件、生物制药与生物技术129件、新材料制造36件、航海航空航天17件。

从结案方式看，959件案件中，判决结案669件、撤诉或按撤诉处理141件、调解126件、移送其他法院23件。

三大纠纷突出，四大发力方向

白皮书对涉先进制造业商事合同纠纷的特点及成因做了深入分析，帮企业把准风险“脉门”。

总体来看，涉先进制造业商事合同纠纷呈现三个特点：一是设备质量争议多，先进制造业近六成买卖合同纠纷涉设备交付与质量，远高于传统制造业26.7%的占比；二是延迟履约常见，77.05%的涉先进制造业买卖合同、39.67%的服务合同存在履约延迟；三是“对赌”违约风险高，企业常以采购量保底、营收或上市目标约定“对赌”，但条款静态化难适应市场政策变化，易引发争议。

纠纷成因主要有三方面：一是合同适配性不足，先进制造业普遍存在研发周期长、产业链条长、资本回收长，技术风险高、协作复杂度高、迭代速度高的“三长三高”特征，与传统合同规则难以适配；二是风险防控缺位，未提前应对政策变动、第三方延误，也未约定检测拖期责任；三是交易结构僵化，“对赌”条款基于静态假设，未考虑技术迭代与需求变化。

针对上述痛点，白皮书从四个方面提出司法对策，给企业提供“解题思路”：一是构建行业标准化合同框架体系，实现条款精准化；二是完善风险预防及分配机制，构建公平责任体系；三是推动动态估值与弹性履约设计，优化交易结构；四是构建专业事实查明协同机制，提升解纷专业能力。

俞巍副院长在回答记者提问时，还针对先进制造业“三长三高”的特点，提出三点建议：一是尝试构建“技术规律优先”的合同体系；二是尝试构建风险责任平衡分配的裁判标准；三是构建“预防为主、协同联动、实质化解”的多元解纷机制。

释放司法示范效应，指引企业规范经营

在今天的发布会上，杜晓淳介绍的10起典型案例覆盖机器人、芯片、医疗器械、航海机械等领域，浦东法院用真实案例给企业点风险、划“红线”、指方向。

近年来机器人行业发展势头迅猛，相关纠纷也已进入商事审判领域。在一起案例中，华某公司和固某公司签订了机器人采购合同，固某公司超出需求下单，后又不发提货指令、拖欠付款。法院认定固某公司的行为系不正当阻止付款条件成就，付款条件应视为已成就，遂判决固某公司继续履行合同。法院结合合同履行情况与公平原则，全力维护守约方权益，既约束个体行为，更传递“守信得益、失信担责”导向，助力构建诚信市场环境。

芯片产业具有研发投入大、技术迭代快、利润回报高的特点，是目前投资市场的热门领域。沪某公司和康某签了股权转让协议，约定目标公司业绩不达标就要回购。此后因业绩没达标，康某以行业下行等为由不履行。法院认为，康某作为企业经营者应对于经营风险有合理预期，遂判决其履行回购义务，对于违约金部分根据综合情况予以酌情调降。法院通过合理认定回购条件是否成就，明确判断标准，助力规范芯片市场交易行为，维护秩序稳定公平。

杜晓淳表示，这些典型案例不仅化解了个案纠纷，更传递了司法导向——依法保障先进制造业发展、维护市场公平秩序，帮助企业提前防范风险、规范经营。