今年以来，量化“固收+”成了银行理财和公募基金两边最热闹的赛道之一——理财公司纷纷给新产品冠上“量化”二字，公募基金侧的量化“固收+”基金规模已突破千亿元。

热闹归热闹，但投资者的困惑也很实在：同样为加了量化的“固收+”，银行理财产品前5个月平均赚1.21%、平均最大回撤不到1%，公募基金今年平均赚2.63%、年初以来平均最大回撤3.04%——收益差了一倍多，风险差距同样不小。这“量化”到底加进了什么？加的是收益，还是风险？

记者梳理了37只名称含“量化”的“固收+”银行理财产品和79只成立满3年的量化“固收+”公募基金（含二级债基和偏债混合型，不含场内基金）的表现，试图还原这个赛道真实的“加减法”。

量化“固收+”到底加了什么？

先说一个基本逻辑：“固收+”的核心思路是“股债混搭”——大部分仓位投向债券，拿一份稳稳的票息，再用小部分仓位配置权益类资产，博取额外收益。

那“量化”加进来又改变了什么？区别主要在“+”的这一块。

普通“固收+”产品的权益仓位，通常靠基金经理的主观判断来选股择时；量化“固收+”则把这部分交给了数学模型和算法——通过多因子体系给全市场股票打分，按模型信号决定买什么、买多少、何时调仓。

华泰证券今年2月发布的研报将量化“固收+”的股票投资策略分为三大类：

第一种是“类指数增强”——以沪深300、中证800、中证500为主要增强基准。

第二种是“风格增强”——以红利风格为主，也有少量微盘策略和双创+红利哑铃配置。

第三种是“全市场选股”——选股范围不受任何指数约束，自由度最高，但对模型的要求也最高。华泰证券上述研报显示，全市场选股产品的夏普比率和Calmar比率中枢最高，说明在“自由”和“纪律”之间找到了更好的平衡。

从37只量化“固收+”银行理财产品来看，多数产品在债券底仓之上，并非只加股票，还可能配置转债、黄金等资产来分散风险。

相比而言，量化“固收+”理财产品可能重心在固收类投资，权益投资起辅助作用。而量化“固收+”基金对信用风险有一定程度的规避，重点通过权益投资增强收益。

量化“固收+”真的比普通“固收+”更强吗？

加了“量化”，到底比不加强多少？

华泰证券上述研报的全局对比数据给出了答案：

量化“固收+”基金年化收益高出1.2个百分点，最大回撤反而低1.11个百分点——收益更高、回撤更小，这个“双赢”确实存在。

但这个优势是有条件的。上述研报进一步分析显示：

在股市下跌市（如2024年9月24日前），量化“固收+”的回撤控制优势最为明显——模型纪律性让它在熊市里“扛得住”；

在上涨市（如2024年9月24日后），量化“固收+”基金因持仓更分散，收益弹性略有不足，部分时段它可能跑不过那些“集中押注”的主观基金经理。

换句话说，量化“固收+”不是“攻守兼备”的神器，而是在“防守端”更出色、在“进攻端”略逊一筹的“稳中向好”型选手。这对于“固收+”本就“稳字当头”的定位来说，反而是恰到好处的补充。

37只理财产品：稳是真稳，但收益天花板也有限

数据说话。先看银行量化“固收+”理财产品今年前5个月的整体表现：37只产品今年前5个月平均净值增长率1.21%，最高2.72%，最低0.33%； 平均最大回撤仅0.58%。

回撤不高，这是理财产品端量化“固收+”最大的卖点。但收益也不算特别“惊艳”：简单年化估算，头部产品年化收益率约5%~6%，平均年化回报约2.9%，比纯债高一点。

79只公募基金：赚更多，但回撤也更疼

看完理财产品，再看公募基金——收益率更有优势，但风险也相对更大。

记者进一步梳理了79只成立满三年的量化“固收+”基金（含二级债基46只、偏债混合型32只、可转债基金1只，不含场内基金和灵活配置型基金），整体表现如下：

今年以来平均回报2.63%，最高15.32%，最低-7.38%，有9只基金回报为负；今年以来平均最大回撤仅3.04%，最差一只回撤13.25%。

近3年年化平均回报3.74%，近3年平均最大回撤5.87%，最差一只回撤22.16%。

成立以来平均最大回撤9.69%——拉长周期看，回撤幅度不小。不过不同产品差异也比较大，有41.77%的产品回撤控制在6%以内。

分类型看，二级债基和偏债混合型的差异也不小：

二级债基今年回报平均值3.10%、3年年化平均值3.70%，超额收益平均值4.45%，表现明显优于偏债混合型——后者今年以来平均回报仅1.55%，超额收益几乎为零。这说明二级债基在量化增强上的“加法”做得更好，而偏债混合型更像是一个“加了权益但没加上超额”的状态。

风险提示：本文仅作为投资逻辑分析，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎，请根据自身风险承受能力自主判断。