14岁少年为父亲庆生，酒后情绪失控，从4楼窗台跳下身亡。悲痛的父母竟把房东告上法庭，索赔68万元，理由是：窗台只有1.01米、没装防盗网，存在安全隐患。最终结果：一、二审全都驳回，房东一分钱不用赔！

广东经视记者 曹靖东：

事发广州，孩子14岁，家人聚餐为父亲庆生，席间喝了白酒、啤酒。没承想，孩子酒后失控，打砸，拿刀，家人拨打120。医生到场后，孩子挣脱、冲上窗台，直接跳下，不幸身亡。父母认为：窗台矮、没防盗网，是房屋隐患，起诉出租人索赔68万元。广州中院终审：驳回上诉，维持原判，房东无责。

广东国鼎（深圳）律师事务所公益律师 廖建勋：

法院判决的核心逻辑，其实就三点：第一，房屋完全合格，不存在违反国家规定的安全隐患。案涉窗台高度1.01米，符合国家住宅设计安全标准；法律也没有强制普通住宅必须装防盗网，封闭防盗网反而可能影响消防救援。出租人已经尽到提供安全房屋的义务。第二，该少年14岁，属于限制民事行为能力人，对喝酒的危害、跳楼的致命后果，有足够认知能力。他是主动爬上窗台跳下，属于自陷风险，和房屋结构没有法律上的因果关系。第三，也是最重要的一点！监护人存在严重失职，这才是关键过错。

《未成年人保护法》明确规定禁止未成年人饮酒，这位未成年人父母不仅没制止，反而与孩子共同饮酒，直接诱发孩子失控。在孩子已经持刀、打砸、极度危险时，监护人没有有效看管约束，最终导致悲剧。按照《民法典》，监护人未尽监护职责，应当自行承担后果。

广东经视记者 曹靖东：

这件事最值得警醒的是：悲痛不能代替责任，同情不能超越法律。房东的安全保障义务，是保证房子合格、没有隐患；但不可能去防范、控制居住者自身的危险行为、极端行为。把未成年人饮酒、监护缺位导致的悲剧，转嫁给出租人，法律不支持，公平也不允许。

我们也给所有家长、房东、租客提个醒：1.  绝对禁止未成年人饮酒，这不仅是常识，更是法定义务；2.  孩子情绪激动、失控时，监护人必须第一时间有效控制、及时报警就医；3.  房屋只要符合国标，窗台高度达标，出租人对住户自主危险行为，一般不承担赔偿责任。

生命逝去，令人痛心。但法律的意义，就是分清责任、守住边界。监护到位，才是对孩子最好的保护；责任归位，才是对公平最好的守护。