近日，重庆市金融监管局正式批复股权变更事项，同意小米通讯技术有限公司（以下简称“小米通讯”）收购重庆金山控股（集团）有限公司（以下简称“金山控股”）所持重庆小米消费金融有限公司（以下简称“小米消费金融”）10%股权。本次股权变更完成后，小米通讯持股比例由50%提升至60%，正式坐稳绝对控股地位，原股东金山控股全面退出，小米 消费金融公司 股东数量精简至四家，目前工商信息尚未完成变更。

消费金融公司股权变动并非简单的资本游戏， 近年 来 监管层通过批复文件反复强调“优化股权结构”“防范风险”。 2024年4月，《消费金融公司管理办法》正式实施，将注册资本最低限额从3亿元大幅提升至10亿元，并将主要出资人持股比例下限从30%提高至50%，“双门槛”政策让 消费金融公司面临 一场关乎生存资格的“合规大考”，并掀起了 2025年 至 2026年 的股权变更浪潮。

此次股权调整并非个例。 记者不完全梳理国家金融监督管理总局官网后发现，短短两年间， 十余家持牌机构完成了重大股权变更或增资扩股。

以 2025年 为例，湖北消费金融、南银法巴消费金融、中银消费金融、锦程消费金融、唯品富邦消费金融、捷信消费金融等多家消费金融公司先后获批股权变更； 2026年 ，这一态势并未停止， 截至发稿，小米消费金融、苏银凯基 消费金融 、海尔 消费金融 、金美信 消费金融四家 消费金融公司先后迎来股权变动。

值得注 意的是，纵观 今年 各家机构调整模式，消费金融公司股权变动主要以增资扩股、股权转让两种路径为主，呈现出鲜明的差异化发展特点。

一方面，以海尔消费金融和苏银凯基消费金融为代表的机构，主要通过增资扩股引发股权比例变动。比如海尔 消费金融 在注册资本由20.9亿元大幅增至31.18亿元的过程中，引入了青岛国信产融、青 岛林葱贸易等新股东；苏银凯基 消费金融 3月增加注册资本5.3亿元，原有股东持股比例虽因稀释而变动，但实际控制权结构保持稳定。

另一方面，小米消费金融则选择了股权转让路径，小米通讯受让金山控股所持10%股权，持股比例由50%升至60%，金山控股完全退出，公司注册资本仍为15亿元；同样， 金美信消费金融 今年 2月原股东国美控股集团彻底退出其股东行列，将其持有的33%股权分别转让给厦门金圆金控股份有限公司与中国信托商业银行股份有限公司，前者受让17%股权，后者受让16%股权。股权变更完成后，厦门金圆金控与中国信托商业银行持股比例均达到50%，依然未改变金美信消费金融的注册资本。

在业内专家看来，两种方式殊途同归，均指向股权向核心股东集中、股东结构优化与治理效能提升，契合监管对资本实力与股权集中度的要求。

素喜智研高级研究员苏筱芮认为， 持牌 消费金融公司 股权结构正向“集中化”演进，接手方多为银行、国资或有产业协同的金融资本。未来，消费金融公司需 将股权结构优化与公司治理完善相结合，才能在不断分化的消费金融行业中占据主动，实现长远、可持续的发展。

此外，对于消费金 融公司长远发展，不少业内人士分析，未来，消费金融公司必须告别过去依赖高杠杆、松散股权架构的粗放模式，转向资本实力雄厚、治理结构严谨的高质量发展轨道。

苏商银行特约研究员薛洪言向 《金融时报》 记者表示，未来消费金融公司必须深化合规经营，主动适应监管要求，严格落实融资成本明示、助贷业务管控等规定，完善消费者保护体系。同时，机构应积极探索差异化发展路径，避免同质化竞争，在服务实体经济、促进消费升级中寻找可持续的增长点。