记者 余以墨
近期，投资者索赔领域再传捷报。广州谢良律师团队代理的部分*ST英飞（002528）、ST任子行（300311）的投资者索赔案均收到广东省高级人民法院的判决。此外，退市龙宇（603003）已有二审的示范性胜诉判决，三案均维持原判，一审中已经获得胜诉的投资者在二审中再获法院支持。
广东环宇京茂律师事务所徐越惠律师提示，符合特定条件的受损投资者可依法参与索赔。投资者可通过微信搜索关注“索赔通”“投资诉讼圈”公众号，获取详细索赔指引与最新进展。
英飞拓二审维持原判 诉讼时效不足一年
2026年6月2日，广州谢良律师团队代理的部分*ST英飞投资者索赔案收到广东高院二审判决，二审维持原判。本案一审中投资者已获得不同程度的胜诉，此次二审判决进一步确认了投资者的索赔权利。
回顾前情，2024年4月29日晚间，*ST英飞发布《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》。该公告显示，在《深圳证监局关于对深圳英飞拓科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》（行政监管措施决定书〔2023〕265号）中涉及前期会计差错事项内容如下：公司2019年至2020年部分收入核算与业务基础不匹配，2020年部分应收账款虚构收回，导致相关年度财务报告数据不准确。公司对上述所涉问题进行了认真梳理及查证，根据企业会计准则有关规定，针对上述前期会计差错采用追溯重述法，对2019年至2022年年度财务报表进行会计差错更正及追溯调整。
目前，此次二审判决对应索赔区间的诉讼时效已不足一年。符合条件但尚未起诉索赔的投资者需要抓紧时间主张索赔权利，切莫错失胜诉“末班车”。
任子行二审同样获胜 虚假陈述违法事实明确
2026年6月3日，ST任子行投资者索赔案同样传来捷报，广东省高级人民法院二审判决维持原判，为投资者维权提供坚实司法保障。
往回追溯，在2025年7月21日，任子行公告收到证监会《行政处罚决定书》。2020年至2022年上半年，公司通过全资子公司北京亚鸿签订无商业实质购销合同、虚构资金循环，累计虚增营业收入约1.12亿元、虚增利润总额约7329万元，导致2020、2021年年报及2022年半年报存在虚假记载，相关虚假数据亦被引用至2023年股票发行文件中，严重侵害投资者知情权。
退市龙宇退市不影响股民胜诉
近期，广州谢良律师团队代理的部分退市龙宇投资者索赔收到上海金融法院的一审判决。此前，上海市高级人民法院针对该示范性案件已出具二审胜诉裁判文书。上海高院的判决书中表明：“龙宇公司的虚假陈述行为违反了证券法第八十条第一款及第二款第三项的规定。根据《虚假陈述司法解释》第十条第一款的规定，违反证券法上述规定的，法院应当认定虚假陈述的内容具有重大性。”至此，退市龙宇应赔偿受损投资者的部分损失。本案一审中投资者已获得不同程度的胜诉，此次二审判决再次为投资者维权吃下“定心丸”。
朗进科技等多只股票索赔案获法院审查
此外，在本周，广州谢良律师团队接受代理的朗进科技（300594）、ST苏吴（600200）、天风证券（601162）、科创信息（300730）等索赔案，再受投资者委托向法院提交了立案材料，目前进入法院立案审查及处理阶段。符合一定条件的投资者仍可继续参与索赔。
初步索赔条件及所需资料
徐越惠律师分析，根据证券法及《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》等规定，证券虚假陈述被揭露后，投资者有权提起诉讼。经分析，符合下列初步条件的投资者或有望索赔一定程度的投资差额等损失（索赔条件或是否胜诉最终须以法院认定为准）：
*ST英飞（002528）：在2020年4月30日至2024年4月29日期间买入，且在2024年4月30日及之后卖出或持有；
ST任子行（300311）：在2021年4月27日至2024年8月11日期间买入，且在2024年8月12日及之后卖出或持有；
退市龙宇（603003）：在2020年4月28日至2024年4月29日期间买入，且在2024年4月30日及之后卖出或持有；
朗进科技（300594）：在2023年8月19日至2025年11月17日期间买入，且在2025年11月18日及之后卖出或持有；
ST苏吴（600200）：在2019年4月20日至2025年2月26日期间买入，且在2025年2月27日及之后卖出或持有；
天风证券（601162）：在2021年4月28日至2025年11月28日期间买入，且在2025年11月29日及之后卖出或持有；
科创信息（300730）：在2023年8月19日至2025年11月17日期间买入，且在2025年11月18日及之后卖出或持有。
若投资者符合上述情形，可通过“索赔通”公众号登记损失情况，经核算损失符合条件者可向法院提起索赔诉讼。另需提醒广大投资者注意的是，投资者若符合条件，还可提供以下初步索赔资料：1、身份证复印件；2、账户信息表或确认单；3、股票对账单。
