21世纪经济报道记者李德尚玉 实习生周怡廷北京报道

近日，在第17期ESG投资前沿论坛“‘双碳’引领ESG与绿色金融发展”主题讨论会上，世界资源研究所北京代表处首席代表方莉表示，ESG的评价体系都需要方法学，“科学碳目标”便是一个非常好用的工具。在信息披露方面，建立全球一致统一的标准并不现实，更应考虑的是相对框架性的分级分类标准的建立，并分步实施。

“ESG其本质仍是把外部性纳入到公司的治理、决策、经济活动中，ESG的发展需要政府、金融机构和企业共同实践推动。”方莉表示，对于金融机构和企业来说，需要尽快找到信息披露成本和披露完备之间的平衡点；对于国家来说，给出清晰的市场预期非常重要，即将国家和各个地方的碳总量控制目标更清晰地告知市场，明确的长期信号，让ESG在碳披露方面更有开发空间和机会。

“科学碳目标”为企业和金融机构净零排放提供指引

科学碳目标来源于科学碳目标倡议组织（SBTi），这是由CDP、联合国全球契约组织、世界资源研究所（WRI）和世界自然基金会（WWF）联合发起的一个合作组织。该组织致力于以科学为基础的减碳目标和最佳实践，帮助企业制定与《巴黎协定》中控制全球温度升幅远低于1.5℃目标一致的碳减排目标。目前，全球已有2800多个企业和金融机构参与。

“金融机构可以通过投资和借贷活动，在推动实体经济减排方面发挥关键作用。科学碳目标能帮助金融机构采用科学的行动，实现其自身以及投资组合项目和企业的净零排放承诺。”方莉说。

据方莉介绍，金融机构科学碳目标的设定考虑到四大原则，即完整性、科学雄心、经济影响和资金支持。

一是完整性，该目标不仅包括金融机构自身的活动和经营范围的排放，也包括其供应链上的排放。

二是体现企业金融机构的科学雄心，整个目标设定是围绕巴黎1.5℃目标设定的。

三是考虑了整个经济系统的影响，金融机构不仅要减少投资组合的温室气体排放，还应该发挥自身的影响力，推动其他行为者，并将其融资活动的重点，放在实现整个经济系统去碳化和公正转型上。

四是为行业脱碳和气候解决方案提供资金，金融机构的气候减缓战略应该为净零经济所需的气候解决方案，以及促进行业脱碳的努力提供资金支持。

方莉建议，“目前是以‘碳’重塑全球治理的重要时间段，这一机会非常难得，希望未来中国的投资机构和金融机构能够参与到全球的规则制定治理中。”

框架性分级分类标准可帮助融合

在方莉看来，中国ESG投资的重点在于以绿色金融市场发展为依托，以信息披露为统领。那么，ESG信息披露是否有可能在标准上取得基础共识，达成全球一致性或获得区域一致性？当前，很多机构都在不断推出标准，希望做标准领域的引领者，当下整体进入到一个标准相互借鉴和融合的过程。这些标准如何融合？方莉表示，全球范围内，统一一致的详细标准在实施起来是有难度的，也很难完全反映各个地区和不同发展阶段的国家需求。

方莉建议，“可以参照科学碳目标、其他减排行动、TCFD框架等，应有一个相对框架性的标准，用以分级分类，引导各国分步骤实施。”但需注意的是，我国也存在各种绿色金融标准，如绿色信贷款标准、绿色债券标准等等，可以先统一起来。

方莉认为，供应链安全和绿色化的问题也需要考虑，来推动ESG信息披露标准达成一致。由于全球产业布局不同，各地碳排放特征也存在差异，作为生产大国和作为消费大国的排放是绝对不同的。供应链标准是跨越地域的，世界资源研究所和汇丰银行正在合作倡导，去解决全球一体化进程中，供应链安全和绿色化的问题。这在未来也值得更多的考虑。并且，在中国参与的RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）中，世界资源研究所我们有机会作为牵头者或引领者，把这样的标准纳入RCEP协定中。